GoogleとBingのSEOの違いとは？更新連発より「リライトと回遊設計」が評価される理由

はじめに｜同じSEOでも、GoogleとBingは別物

「Bingではすぐ上位に来たのに、数日で消えた」
「Googleは何ヶ月たっても動かない」

ブログを真面目に運営している人ほど、この違いに戸惑います。

結論から言うと、

• Bingは「ページ単体評価」
• Googleは「サイト全体評価」

この思想の違いを理解しないまま更新を続けると、
Googleでは「頑張っているのに評価されない」状態に陥ります。

Googleは“記事”ではなく“サイト”を評価している

滞在時間・回遊率・内部構造が重要な理由

Googleは公式に「滞在時間」をランキング要因とは明言していません。
しかし実際には、次のようなユーザー行動シグナルを総合的に見ています。

• 検索後、すぐ戻らないか（直帰）
• 関連記事を読んでいるか（回遊）
• テーマが一貫しているか（専門性）
• 内部リンクが論理的につながっているか（理解しやすさ）

つまりGoogleは、

「このサイトは、この分野の“答えが揃っている場所”か？」

を見ています。

サイロ構造がGoogleに効く本当の理由

サイロ構造とは、
同じテーマの記事同士を内部リンクで強く結びつける設計です。

Google視点でのメリット

• テーマの専門性が明確になる
• クローラーが文脈を理解しやすい
• ユーザーが自然に回遊する
• 「このサイト＝この分野」という評価が積み上がる

あなたのように
生活改善 × 科学 × 教育 × メンタル
という軸があるサイトでは、サイロ構造は特に相性が良いです。

Bingは「即効性」、Googleは「蓄積型」

Bingの特徴

• ページ単体でキーワード一致を重視
• 新規記事がすぐ上位に来やすい
• 入れ替わりが非常に激しい
• サイト全体評価は弱い

Bingは、

「このページは今このキーワードに合っているか？」

を短期的に見ています。

Googleの特徴

• サイトの過去評価を重視
• 内部構造・専門性を評価
• 反映まで時間がかかる
• 一度評価されると安定しやすい

つまり、

• Bing＝瞬間風速
• Google＝信用スコア

という違いがあります。

なぜ「連発投稿」はGoogleで効きにくいのか

毎日新記事を書くこと自体は悪くありません。
しかし、内部構造が整っていない状態での連発投稿は、

• テーマが分散する
• 回遊が生まれない
• 記事同士が孤立する
• 専門性が薄まる

結果として、

「量はあるが、まとまりのないサイト」

と見なされやすくなります。

Googleで評価されやすい王道スタイルとは

結論として、Googleで上位を狙うなら次の流れが最適です。

① キラーページ（軸記事）を作る

• そのテーマの“まとめ役”
• 内部リンクのハブになる記事

② 関連記事を数本作る

• キラーページを補強する
• 1記事1テーマで深掘り

③ 内部リンクを貼り直す

• 新旧記事をつなぐ
• 回遊導線を意識する

④ 定期的にリライト

• 見出し整理
• 情報の最新化
• 内部リンク追加

👉 「書く → つなぐ →磨く」
これがGoogle評価の本質です。

実際のみんなの声

ブロガーAさん

新記事を毎日書いていた頃より、
リライトと内部リンク整理を始めてからPVが安定しました。

ブロガーBさん

Bingはすぐ結果が出るけど、
Googleは「育てる感覚」が必要だと実感しています。

ブロガーCさん

サイロ構造を意識したら、
古い記事まで一緒に順位が上がりました。

Google SEOは「評価されるまで待つ」のではない

よくある誤解が、

「Googleは時間が経てば評価する」

これは半分正解で、半分間違いです。

正しくは、

「構造と回遊が整ったサイトだけを、時間をかけて評価する」

ということ。

だからこそ、

• 記事を放置しない
• 内部リンクを増やす
• サイト全体を“作品”として整える

この姿勢が、Googleでは確実に報われます。

まとめ｜Googleで勝つ人がやっていること

• 記事数より「構造」を重視
• 新規投稿より「リライト」を優先
• ページ単体ではなく「サイト設計」
• 専門テーマをブレさせない

連発投稿型SEOはBing向き
構造・回遊型SEOはGoogle向き

この違いを理解すれば、
「なぜ評価されないのか」で悩む時間は激減します。